绍兴讨债公司阐述欠钱不还的,起诉后,没财产执行的,难道就只能不了了之了吗?
明明知道债务人没钱偿还,可还是被债权人狠心起诉?
明明自己赢了官司,可最后还是没有要道歉?
在现实中,这样的债务纠纷数不胜数。
不打官司,要不到钱;可是打了官司也要不到钱;如果不打官司,钱就有希望;相反,如果起诉打官司,很可能这钱就只能打水漂;
一位律师回答说:无论其是否具备偿还能力,应当尽快起诉并申请强制执行!我想说:某些律师,不要为了一点律师费,违心地将债务双方拖入深渊!挣钱可以,但是没有一点底线了吗!
当然,欠债还钱,天经地义!但是你要说靠律师帮你打官司讨债,那就是羊入虎口,非但不能要回钱,搭上巨额的律师费,最后还将自己逼入死胡同!
好了,言归正传!
欠钱不还的,起诉后,没财产执行的,难道就只能不了了之了吗?
我们讨论的目的,不是为了给债务人不还钱找借口,更不是怂恿债务人逃废债,最终的目的就是怎么顺畅地化解债务纠纷。笔者的主张是:对于承认债务的,坚决不走法律程序;对于进入诉讼阶段的,暂缓事情强制执行;对于丧失偿还能力且有偿还意愿的,尽量达成和解。
1)第一,我们要仔细甄别债务人。
就像题主所说的那样,我们知道他们欠钱不还;也知道强制执行,没有财产可供执行。
但是我们不知道的是,债务人为什么不还钱,是没钱可还,还是有钱不还?
我们不知道是债务人确实没有财产可供执行,还是债务人转移或者隐匿了财产。
如果债务人是恶意逃废债的行为,我们必须要通过法律途径,让他们付出代价;如果他们是非恶意的,我们就要对症下药,不能一棒子打死。
2)矫枉过正,适得其反
我开头说过:如果不打官司,钱就有希望;相反,如果起诉打官司,这钱很可能就只能打水漂。很多人不理解,请看以下我的分析。
1、其实债务纠纷,本来就是非常简单的纠纷。有钱谁也不会恶意不还,但是没钱偿还,就另当别论了。
没钱偿还,债权人穷追猛打,步步紧逼,甚至暴力催收;债务人无法面对,无力承受,所以就产生了对抗心理。这就是债务双方的矛盾所在。
2、当我们知道了债务人为什么不还钱,才能决定我们下一步该怎么走。但是,打官司是最愚蠢,也是最迫不得已的做法。
如果打官司,那就意味着债务双方彻底撕破了脸皮,将债务双方置于敌我的对立面。既然成了敌人,那么债务必定就会进入死胡同,除非法院能够执行到债务人的财物。
再者说,强制执行过后,就会被纳入失信人名单,进入黑名单,其实就意味着切断了债务人一切创造财富的可能。对于原本负债累累的债务人,就是双重的打击,本来能挣钱还债的,但是被限制,反而还不了了,如果是你,作何感想?
如果知道债务人确实没有偿还能力,没有任何财产,那我们不妨放水养鱼。
因为此时,你打官司,申请强制执行,其实无非就是出了一口气,但是却将债务双方之间本来就紧张的关系,变得一触即发。
所以,我们不妨用逆向思维,利他思维来解决这个问题。
什么叫逆向思维,什么叫利他思维?
由本来是向他们讨债,转变成我们帮他们提升还债的能力。
这样,不仅让他们提升了持续偿还的能力,也感受到了人间的温暖。我们的债务才有希望。
相反,对于一个身负债务泥潭的人,我们再恶语相向,暴力催收,处处限制,那换来的必定是债务人更加地抗拒还债,削弱他们的创造能力,甚至打击报复。
假如债务人说:我没钱,你走法律程序吧?这就意味着这官司你打也白打,要不就是真没钱,要不就是已经做好了规避执行的准备。
假如债权人说,你不还钱,我就去起诉你!这就意味着这笔债务极有可能进入死循环!
结语:
对于债务纠纷的化解,不是只有法律手段,将债务人彻底逼入墙角,等待双方的,就是两败俱伤。
债务纠纷的化解,首先要考虑的是债务人是否具备偿还能力,不管是协商也好,还是起诉也罢,偿还能力才是解决问题的基础。
很多人认为,只要逼得够狠,债务人就一定会想办法偿还债务;于是使用暴力或者软暴力,甚至借助法院的手段,给债务人施压,我觉得都是本末倒置。
钱是挣出来的,不是逼出来的!
同时债务人也要明白,没有那个能力,千万不要以债养债,以贷养贷,谨防掉进更大的陷阱!
最后,祝所有债务纠纷在新的一年里都能顺利化解!
网址:https://sx.hflmwl.com/161.html
作者:绍兴讨债公司 版权所有,转载请注明出处,并以链接形式注明。